Un raport publicat de Comisia de la Veneția menționează că procesul de anulare al alegerilor prezidențiale se face doar în condiții foarte excepționale, cu indicarea cu precizie a încălcărilor și ale dovezilor, nefiind necesară bazarea doar pe informații exclusiv clasificate, lucru care nu ar garanta transparența și verificabilitatea necesară.
”Părțile afectate trebuie să aibă posibilitatea de a-și prezenta punctele de vedere și dovezile. Trebuie avut în vedere faptul că anularea primului tur al alegerilor prezidențiale din România de către Curtea Constituțională a României, chiar dacă nu este prima decizie judecătorească de anulare a alegerilor prezidențiale din Europa, este specială din mai multe puncte de vedere. Competența instanțelor constituționale de a invalida alegerile din oficiu – dacă există – ar trebui să fie limitată la circumstanțe excepționale și reglementată în mod clar. Normele generale privind finanțarea și transparența campaniilor electorale ar trebui aplicate campaniei electorale online prin intermediul platformelor social media; statele ar trebui, de asemenea, să reglementeze faptul că publicitatea electorală online trebuie identificată ca atare și trebuie să fie transparentă, iar platformele social media sunt obligate să dezvăluie date privind publicitatea politică și sponsorii acesteia”, se arată în comunicatul Comisiei.
Reacțiile vehemente ale politicienilor nu au întârziat să apară:
