Văd preocuparea politicienilor indigeni de a crea un front comun. Dezbaterile lor vor duce la un final. Alegerea președintelui profesor, Crin Antonescu. Întreb cu o curiozitate de bun-simț. De ce ar fi o negociere inteligentă alegerea ex-președintelui cu discurs moderat, dar cam atât?
Domnul Crin a primit din partea prorocilor politici vreun test cu referință la devenirea în funcția supremă? Cine au fost autorii evaluării și ce portret de președinte vor? Le convine tipul de decident inactiv, lipsit de cultură politică umanistă? Vor un sprijin din partea unui proiectant de demagogie politică? Rămânem în continuare cu mentori care nu înțeleg pericolul cosmopolitizării orașelor? Ținem la tradiția de a ne adânci în ideea de subdezvoltate economică? Îl preferăm tot pe cel care continuă să trimită la export produse cu cerințe tehnice inferioare, după care pierdem resurse valoroase?
Vreau să se vadă exigența. Ne interesează omul simplu, loaial și gata să lupte împotriva anomaliilor sociale. Contează omul care încurajează modelul de adoptare a deciziilor în ritm alert. Devine dezirabil președintele cu voința de a remodela societatea. Știința lui de a o transforma va fi vitală. Societatea transformațională ne trebuie. Adică legile se fac în raport de voința maselor și nu de dorința țării.
Pot susține mai multe, dar acum vreau grila de evaluare. Altfel, schimbăm doar scenariul, cu festivism pe resursele românilor.
Ce surprize avem?
Vom pune oameni cu valoarea decupata de la test?
Autor: Dan Căldăraru
