Cum se traduce trimiterea în judecată a administratorului public al municipiului Bacău

DNA pare să se fi mutat cu totul în cadrul primăriei municipiului Bacău. În mod destul de ciudat, totuși, prin alte instituții nu mai există corupție, căci nu avem niciun fel de scandal de corupție nicăieri. Doar la primărie. Și, de fiecare dată, tot la fel de ciudat, primarul rămâne mereu în picioare. Asta nu este vreo acuzație de presă, ci doar o constatare. Ultimile victime ale procurorilor sunt administratorul public, Ciprian Piștea și directorul ADL, Adrian Anghel.
Ciprian Piștea este mai cunoscut la nivelul opiniei publice. De aceea este personajul principal al acestui articol de opinie. Trimiterea lui în judecată pentru abuz în serviciu și instigare la săvârșirea unor infracțiuni de fals în vederea obținerii de fonduri europene creează o mare problemă de imagine pentru primărie dar și de încredere din partea partenerilor acesteia, fie că sunt societăți private fie că sunt alte instituții. Asta din simplu motiv că semnătura lui Piștea apare pe fiecare contract, asociere șamd.

Să nu fie afectată atragerea de bani europeni
Și la nivelul instituțiilor europene care acceptă plățile la fondurile nerambursabile ori cele care dau undă verde proiectelor viitoare pot apărea semne de întrebare asupra credibilității instituției în numele căreia semnează Piștea. Iar asta ar putea afecta dezvoltarea comunității băcăuane. Poate suna mai pretențios dar cam așa este. Chiar dacă legal, până la o sentință definitivă, administratorul public se prezumă a fi nevinovat, moral are o mare problemă. Și USR, chiar dacă Piștea nu are legătură cu partidul condus de primarul Stanciu-Viziteu, administratorul fiind în trecut membru al PNL (cel mai probabil și acum este). În perioada de opoziție locală, atunci când primarul era deputat iar la primărie se afla Cosmin Necula, useriștii erau foarte vocali atunci când exista vreo astfel de problemă de ordin penal în administrația locală sau cea centrală.
Așadar, o mutare logică și de bun-simț până la urmă, ar fi suspendarea din funcție a lui Piștea. Ori autosuspendare. Asta înseamnă să rămână în cadrul primăriei dar să nu mai semneze documente din postura de administrator public. De demisie nu cred că se pune problema. Greu să demisioneze vreun șef.
Va fi interesantă de văzut poziția USR Bacău vizavi de această nouă problemă a administrației Stanciu-Viziteu.
Sunt oare „corupții” noștri mai buni decât ai lor?


Autor: Răzvan Codreanu

Redactie

Redactie

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

error: