Din păcate pentru credibilitatea administrației publice locale, administratorul public al municipiului și directorul ADL au fost trimiși în judecată de către DNA pentru niște presupuse abuzuri la plata unor lucrări finanțate cu fonduri europene. Primăria este parte civilă vătămată. Din exterior, totul arată în culori cam sumbre. De aceea, se pune întrebarea, trebuie suspendați din funcții cei doi?
Prin alte părți la ale căror democrații aspirăm, un astfel de eveniment s-ar lăsa cu demisii. Cum demisia este un act unilateral și nimeni nu-i poate obliga pe Ciprian Piștea și Adrian Anghel să demisioneze din funcție, mai rămâne varianta ca primarul să ia o decizie. Doar că, până acum, dinspre Lucian Daniel Stanciu-Viziteu nu se aude nimic. Nici dinspre partidul pe care-l conduce. Asta deși, la București, useriștii sunt foarte vocali atunci când vine vorba despre adversarii politici. De exemplu, pentru scandalul Nordis premierului Ciolacu i s-a cerut demisia. Iar Ciolacu nu este acuzat de nimic ilegal, nu-i trimis în judecată, nici măcar cercetat. Faptul că s-a plimbat cu avioane private în compania soților Ciorbă-Vicol ține de moralitate. Și, după cum vedem, moralitatea nu se regăsește în politică.
Funcționarii se suspendă
Conform Codului Administrativ, funcționarilor publici li se suspendă raporturile de muncă în situația în care sunt trimiși în judecată pentru fapte de corupție. Se precizează asta la articolul 513, litera L . Administratorul public are contract pe patru ani de zile, care se reînnoiește sau nu, în funcție de ceea ce-și dorește primarul ori, după caz, dacă există o schimbare în fruntea primăriei. Asta înseamnă că face parte din categoria personalului contractual, ceea ce nu intră sub incidența Codului Administrativ. Însă, conform Codului Penal, funcția de administrator public este asimilată celei de funcționar public. Prin urmare, în situația lui Piștea, situația este cumva ambiguă și totul ține de interpretarea celor în măsură să ia decizii. În cazul de față, mingea se află în curtea primarului Stanciu-Viziteu, care, după cum se vede, deocamdată tace. Trebuie menționat că, în cazul lui Eusebiu Diaconu, angajat în cadrul primăriei, ca funcționar public, i-a fost suspendat raportul de muncă după ce a fost trimis în judecată de procurori.
I-a cerut demisia lui Necula
Primarul poate fi “acuzat” de dublă măsură și dublu limbaj. În vremea în care ocupa funcția de deputat și-și anunțase candidatura pentru primărie, Stanciu-Viziteu i-a cerut demisia lui Cosmin Necula atunci când acesta a fost trimis în judecată de DNA pentru abuz în serviciu. Campania electorală din 2020 s-a clădit și pe faptul că Necula era acuzat de fapte penale. În cazul lui Piștea, primarul are alte opinii. Nu se pune aici problema profesionalismului sau neprofesionalismului administratorului public al municipiului, ci mai degrabă de interpretarea Codului Administrativ și cel Penal dar și al moralității și credibilității administrației Stanciu-Viziteu.
Autor: Răzvan Codreanu
