Mircea Geoană a fost acuzat de plagiat pentru teza lui de doctorat din 2005 de către Emilia Şercan.
E campanie, iar doamna Şercan este o asiduă susţinătoare a unui partid mijlociu, să nu spunem mediocru ca şi valoare intrinsecă, ce depozitează în micimea lor agresivă foarte puţine caractere şi se remarcă printr-un limbaj tipizat al lozincilor progresiste, anti-democrate şi anti-naţionale şi anti-individuale, promovând doar corporatismul global ce îi favorizează pe cei mai bogaţi oamenii ai lumii.
Doamna Şercan utilizează informaţiile care îi convin în sensuri ce ele însele nu cutează a se detaşa de interesele OeNGiste şi apropiate unui partid pro-corporatist.
Că cei de la USR, căci la ei ne refeream, cei ce din principiu urăsc omul cu iniţiativă, omul de afaceri liberal, distrug solidaritatea inter-umană promovată de social democraţi, dispreţuiesc identitatea tradiţională, ţărănismul pentru că aceştia reprezintă adversarul pentru care noi acum – încă – nu mâncăm delicioase pulpe de gândaci cu desert de iarbă de tras pe nas. De ce fac toate acestea? Pentru că acesta este modul influencerilor de gândire de a lucra ca şi oxiuri sponsorizaţi de ONG-uri finanţaţi de corporaţii.
În general stilul lor de a se adresa publicului se rezumă la ,,adversarul este de vină”.
Revenim la doamna Emilia Şercan. Interesant este că şi domnia sa a fost acuzată în 2017 de faptul că, jurnalista specializată în denunțarea plagiatelor a fost acuzată că ar fi plagiat bucăți întregi din lucrarea sa de licență intitulată „Reglementări naţionale şi internaţionale cu privire la libertatea de exprimare”, potrivit unui document publicat de Turnul Sfatului.
Acum noi nici nu confirmăm, nici nu infirmăm această informaţie. Ni se pare doar ciudat.
Dar avem două întrebări, una referitoare la Mircea Geoană şi una ce o vizează pe Emilia Şercan:
1) Dacă Mircea Geoană a plagiat în 2005 cum de acest fapt nu s-a aflat în 2009 când a candidat la preşedenţia României? Oare binomul l-a lăsat să zburde liber? Nu credem, mai ales că în seara în care se pare că totuşi căştigase alegerile prezidenţiale, iar scorul îi era favorabil, brusc dimineaţa cifrele s-au modificat subit de somnoroase în favoarea lui Traian Băsescu. Deci emoţii. Teoria conspiraţiei? Nu, fapte. Băsescu, cunoscut acum de public drept turnătorul Petrov, a obţiunut 50,33% dintre voturile românilor atunci. Dimineaţa după numărătoarea voturilor din diaspora, unde unii aşa pretinşi specialiştii au spus că a fost un vot la două secunde, a reuşit Băsescu. Miracol de paranghelie nocturnă. Mai merită amintit că imediat după aceea, pentru prima data în istoria post decembristă a României, buletinele de vot au fost rapid arse. Poate contează să ne amintim şi de acest fapt.
2) Doamna Emilia Şercan, este lucrarea dumneavoastră de licenţă mai, aşa, ascunsă? Unii ar spune că este ,,la secret”. Dacă da, de ce? Dacă nu de ce nu o prezentaţi public?
Aceste informații au fost furnizate de către: https://argumentul.ro/
PRECIZĂRI: LEGEA 190 DIN 2018, LA ARTICOLUL 7, MENŢIONEAZĂ CĂ ACTIVITATEA JURNALISTICĂ ESTE EXONERATĂ DE LA UNELE PREVEDERI ALE REGULAMENTULUI GDPR, DACĂ SE PĂSTREAZĂ UN ECHILIBRU ÎNTRE LIBERTATEA DE EXPRIMARE ŞI PROTECŢIA DATELOR CU CARACTER PERSONAL. INFORMAȚIILE DIN PREZENTUL ARTICOL SUNT DE INTERES PUBLIC ȘI SUNT OBȚINUTE DIN SURSE PUBLICE DESCHISE.
PUBLICAȚIA RADIOEASY.RO PUNE LA DISPOZIȚIA PERSOANELOR INTERESATE DREPTUL LA REPLICA PRIN INTERMEDIUL URMĂTORULUI EMAIL: OFFICE@RADIOEASY.RO
